Das Leben mit seiner OPTION II erfüllen oder was?

Wenn DU den DIR entsprechenden G3-Lebensweg gehst, so kann nur Dein X-Lebenserfüllungsprinzip die Grundlage dazu sein! Betrachten wir das Leben von damit reellen Menschen, die auf diese ihre OPTION II mit oder ohne Meinungen über ihre Massenattraktivität und Position auf der intellektuellen Hühnerleiter, also auch in der OPTION I Welt eingehen, so stellen wir fest, dass ihr Leben voller liebevolles H4-Verständnis für das X-Wesentlichen auch ihrer Mitmenschen hin zur Aufgabenerfüllung mit ihnen ist. Und das im H4-Verständnis der L1-liebevollen Lebenswirklichkeitsordnung unser aller Schöpfer, und daraus ihrer eigenen L1-Liebe für den Schöpfer, für die gesamte Schöpfung und all ihrer Geschöpfe. In dem Masse, wie wir die für jedes Lebewesen relevanten G4>beziehungswahrheiten verstehen und ihnen in unseren Beziehung erfüllende Bedeutung geben, erfüllen wir das eigene G5-Leben.

OPTION II oder weiter unter OPTION I; das ist die Frage

(1) Die Intellektuellen buhlen dagegen im Zeitgeist um sich gottlos überbietende Definitionen des Begriffes "Liebe". Und so betrachten die von ihnen mental konditionierten Menschen oft solche Hypes als Liebe, die es ja abstrakt an sich gar nicht gibt, bloss das, was sie darüber gehört und gelesen haben,
(2) statt was sie selbst erfahren und daraus verstanden haben.

Du stehst in dieser Welt zwischen intellektuell unter OPTION I verhaftet (1) und mit Deiner OPTION II gewissenhaft (2), dazwischen zur Entscheidung gedrängt, welcher Seite Du für den nächsten Schritt in Deinem Leben welche Bedeutung geben sollst, wo Du nicht bewusst mit Deinen 15 wesentlichen Seinszustände als den Ressourcen Deines X entscheidest, bist Du als Default, Deinem OPTION I Gemüt mit Deinen 8 unwesentlichen Seinszustände (%1-5-6, +2 / -4, ?0, *3, ZG) mit ihrer, so wie der ZG-Zeitgeist arglistig sich selbst zerstörenden Eigendynamik verfallen!

Nur OPTION II macht als gewissenhafte Grundlage Menschen wirklich, nicht etwa selbstlos, d.h. ohne Substanz, liebevoll, auch wenn (1) unter OPTION I noch so "liebenswert" erscheint. Erst im Blick wirklich liebevoller Menschen spüren die, die letztlich für die Liebe des Schöpfers für ihr von ihm geschöpftes X-Wesen empfänglich sind, wie das Neugeborene natürlich von der dafür freien Mutter, was L1-Liebe ist. Und daraus können sie mit der Zeit diese Liebe als ihre Aufgabe bei sich und ihren Mitmenschen auch so fördern, zur Erfüllung herauszufordern, und sich und ihre Mitmenschen von OPTION I Denkkatastrophen heilen; in Gedanken, Worten und Taten für- und miteinander in Synergie. Wer das als Gutmensch ignorant intellektuell als egoistisch abtut, hat in dieser Arroganz, nichts verstanden und will nur Macht ohne Qualifikation dafür; mit Schwatz- und Schwarzkunst, als niederträchtige subtile Herausforderung ihm oder ihr, auf gleicher seichten Ebene zu begegnen - wisch den Staub von Deinen Füssen und geht Deinen weitere Weg, denn dieser Ungeist steckt schwache Geister bis zur Massenpsychose und der damit von jeder OPTION II verrückten OPTION I Welt! Kämpfe den guten Kampf des Lebens in Deinem G1-Glauben der zum G2-Durchbruch aus solchen Versuchungen zurück auf Deinen G3-Weg führt, der in G4-Wahrheit zu Deiner G5-Lebenserfüllung führt.

Aus was "Liebe" hinweisen sollte

Die L1-Liebe kommt also über viele Geschöpfe von deren Innen zum eigenen zu uns. Sie erreicht uns konkret durch die Hilfe, die wir erhalten, wenn wir mit unserer OPTION II bedrängt sind, sich mit der %1 politisch korrekt %5-manipulierten Masse OPTION I zu %6-projizieren. Wer Dich dabei versteht und Dir zu Hilfe kommt, und dabei nicht aufgibt, liebt Dich; er lehrt Dich mehr zu fischen, als dass er Dir Fische gibt. Die L1-Liebe erreicht uns nicht durch schöne Reden über "Liebe", sondern letztlich in der damit letztlich angeregten Erfahrung der Liebe Gottes in uns, denn es gibt "Liebe" an sich gar nicht, so wenig, wie Du einfach ein "Mensch" bist! Wer uns die wahre L1-Liebe erfahren lässt, ist derjenige, der uns in einen Zustand der G5-Lebensfreude und Dankbarkeit darüber versetzt, in der man weiterhin mit seiner OPTION II, sein Leben mit entsprechenden Aufgaben erfüllen kann. Es geht also nicht einfach darum süchtig nach Glückseligkeit zu werden! Wer - wie DU? - verstehen will, was die eigene L1-Liebe und die seiner Mitmenschen ist, muss dafür bereit sein, für das sich daraus ergebende Leben gewissenhaft die Verantwortung zu übernehmen, um sie weiterführend selbst/nicht selbstlos, und andere, und auch von anderen, zu erfahren. In dem Masse wie DU die Erfahrungen damit im eigenen Leben gemacht hast, wirst DU Dich immer mehr darauf konzentrieren, wie DU mit Deinen Mitmenschen mit L2-mit rechtzeitig Projekt-orientiertem Kompetenzaustausch die Versuchungen von OPTION I lebenserfüllend im Sinne seines gottgeschaffenen X-Wesens überwinden und wenn nötig darüber ein L3-Reframing der OPTION I mit Deiner OPTION II mittragen, statt bloss Begriffen wie "Liebe"... "Gott" etc. mit beliebigen Interpretationen referierend, philosophierend Dich damit unter OPTION I wichtig machend, nachzuhängen und/oder über sie ?0-selbstzufrieden zu meditieren und anderen damit, +2 hin zur Lust, -4 weg von der Unlust, Deinen *3-Willen aufzuzwingen...

Im Zusammenleben mit liebvoll reellen Menschen, erkennst Du meist mehr als in den Beschreibungen der sogenannten "grossen Heiligen, Weltlehrer, Gurus und Mystiker, hochbezahlte und -gelobte Eliten", und oft noch mehr bei guten Hunden, dass sie mit ihrem H4-Wirklichkeitsbezug zuerst einem zu LERNEN bereit sind einem gerecht zu werden, bevor sie für ihre Imageerhaltung handeln, Kritik üben, oder sich vornehmen mit Vorurteilen zurück nehmen. Sie sind es, die das "Salz der Erde" sind und die OPTION II auch in der von OPTION I verrückten Welt, wie allen voran jedes Neugeborene noch einen für Menschen guten Willen ihrem G5-Leben, nicht dem "Leben" Bedeutung mit nachvollziehbaren Sinn geben. Sie sind es, welche die unglaublich grosse L1-Liebe des Schöpfers zu seinen Geschöpfen am Leben halten; ER will, dass wir seine Liebe so wie das Kind sie von der Mutter erlebt, so erfahren bis sie selbst in uns als verstanden, voll erwacht. Die Philosophen & Co. verschleiern das abstrahierend, so als ob es darum ginge, Meister der "Liebe" oder irgend eines anderen Begriffs oder Themas zu sein. Sie machen die Menschen damit glauben, dass Gott irgendwo da oben oder gar nicht ist, und weil wir ihn niemals mit unseren äusseren Augen sehen, und seine Stimme niemals mit unseren äusseren Ohren hören können, dass sie sich als seine Stellvertreter sich über uns herrschend erheben können. Und das damit wir ihnen zuhören wie sie das Bezeichnete in ihre Bezeichnungen einwickeln, um uns mit diesen Päcklispin in ihre versteckten Absichten verwickeln können. Sind die Menschen erst daran gebunden, kann man/die Arglist der Zeit, die Begriffe mit neuem Spin umdefinieren und damit die Masse der Hörigen in die von solchen Schwatz- und Schwarzkünstlern gewünschte Richtung "heim" unter ihre für alle ausser ihnen, OPTION I verführen.

Damit soll das Volk keine konkreten Möglichkeiten bekommen, damit darin reelle Menschen selbst an ihren Schöpfer zu denken. Dazu erzählt man den so begrifflich beschränkten "Menschen" von den grenzelosen Möglichkeiten dessen, was der Begriff "Gott" nach seiner geisterwissenschaftlichen Evolution umfasst. Und darüber stellen dann die OPTION I Eliten dem nicht philosophierenden Volk, mit in ihrem Sinne eigenen Überlegungen als Hype hin zu dem für sie gewünschten Trend vor. Weil das Volk ihrer Gnaden nur auf der Ebene der äusseren Sinne zu leben hat, es also aus Angst vor Kontrollverlust, über die Wortgewalt der Eliten hinaus zu keinem H4-Wirklichkeitsbezug ermächtigt wird, können sich die Eliten als Stellvertreter Gottes als dessen Zuhälter aufführen. Das soll es dem Volk unmöglich machen, als reelle Menschen ihren Schöpfer in seiner H4-Wirklichkeitsordnung und A-Zuneigung zu erfahren und zu lieben. Vielmehr sollen die Menschen selbst zur Elite strebend, sich ihr unterwerden bis sie selbst dafür die erforderliche Massenattraktivität auf der Hühnerleiter erreicht haben...

Kinder brauchen Liebe; Erwachsene, man könnte meinen Meinungen

... bzw. Genussmittel um die Lieblosigkeit unter OPTION I zu sublimieren; wie soll man jemanden oder etwas lieben, das man nicht erfahren und verstehend einordnen kann? Wenn wir unser eigenes Leben betrachten, so lieben Kinder zuerst einmal ihre Eltern. Ein Kind liebt seine Mutter und umgekehrt, die Eltern lieben ihre Kinder und umgekehrt, und wenn wir grösser werden, so lieben wir unsere Geschwister, unsere Onkel und Tanten,

unsere Freunde, unsere Nachbarn, die Schulkollegen, usw. Alle diese Beziehungen sind auf physischer Ebene unterschiedlich, und entsprechend auch die Liebe in all diesen Beziehungen. Die Liebe, die ein Kind für seine Eltern empfindet, ist anders als die Liebe, die Mann und Frau füreinander hegen. Auch die Liebe zwischen Freunden ist anders als beispielsweise die Liebe unter Geschwistern. Das sind alles unterschiedliche Arten von "Liebe" zwischen solchen abstrakten Fragmente "Kind"-"Eltern", "Mann"-"Frau", "Nachbarn"-"Fremde", "Kollege"-"Feind", "Mitarbeiter"-"Manager". Und in diesen und nun immer mehr solch verphilosophierte Fragmenten zerfallen reelle Menschen einst als Originale mit ihrer OPTION II geboren. Lassen sie erst dermassen subtil aufteilen, kann "man"/"frau", von ihrem X-Wesen und dessen 15 essentielle Seinszustände emanzipierend, in den Institutionen (Volk#1-Palast#2-Templ#0) beherrschen. So soll der Mensch mit zunehmendem Alter an solchen substanzlosen Abstraktionen unverständiger werden und sich den Verstrickungen in solchen Fragmenten wie Gulliver bei den Zwergen, von ihnen im Schlaf gefesselt, als ZG-Zeitgeist Kopie ergeben und nur noch das Gewöhnliche "lieben", was die schwächer werdenden Sinne noch erregt. Kurz, man soll statt seine Lebenserfüllung, wie bis zum Alter von 65 im hinreichenden möglichen H4-Wirklichkeitsbezug ohne Selbstverleugnung möglich, wie ein Kind, einfach nur seine Spielsachen, die aktuellen Hypes "liebend" mit seinen Meinungen versehen, mit dem was man dazu noch fühlen, sehen und vielleicht noch hören kann. Das Kind erlebt das Spielzeug auf der physischen Ebene, und deshalb liebt es das Spielzeug. Wenn wir älter werden, gibt es ebenfalls noch Dinge, die wir so lieben können angefangen von Geld und was man damit kaufen kann, bis zu Grosskinder und z.B. ein Auto mit dem wir fahren können, um ES zu erfahren statt was zur eigenen eigene Lebenserfüllung führt, die Wahrheit - bewahre, damit wären wir ja nicht mehr fremdbestimmt! Und in diesem Ungeist spielt die Menschheit nun mit der Erde, ihrem Lebensraum...

Ich bin im Rang 12, Trump im Rang 11, die Schweiz im Rang 10, die USA im Rang 9, Blocher/Putin sind im Rang 6 - was meinst Du wo DU bist auf der elitär-intellektuellen Hühnerleiter die zum Olymp der intellektuellen 00-Massenattraktivität im Rang 1 führt, wo der Zeitgeist arglistig den nächsten Trend ausbrütet? Ich weiss, über 87% werden auf meine Aussage damit reagieren, sie verstünden mich nicht, und dann machen sie lieber am Abgrund ihrer Inkompetenz in Sternstunden noch einen Schritt weiter z.B. mit einem Edelkommunisten und lesen nichts mehr von mir - eigentlich schade, oder wie wär's mit einer klärenden Nachfrage beim Experten der Modellierung reeller Humansysteme solange "failed states" mit den unter OPTION I verrückten Intellektuellen noch nicht ganz überhand nehmen?

Der Zeitgeist "Gott" hat den Menschen zu allen Zeiten Mittel und Wege geschaffen, damit sie ihn so "lieben" können wie das Wort aktuell %1-politisch korrekt gebraucht wird. Unsere Situation ist damit wirklich interessant; Gott ist unser Vater und unsere Mutter und wir sind seine Kinder. Kind haben jedoch andere Interessen hat als die Eltern und sie emanzipieren sich hin zur Hühnerleiter. Und beide merken mit der Zeit, dass sie voneinander getrennt sind. Können solche intellektuell Geisterwissen schaffende Beispiele helfen, zu verstehen, in welcher Lage wir gegenüber unserem Schöpfer wirklich sind? Wir wissen, ER hat uns einen Körper in dieser Welt gegeben, aber braucht er Stellvertreter dafür, dass wir mit ihm als von ihm geschaffene X-Wesen ein Beziehung herstellen können? Oder ist das nur eine Rechtfertigung der man 00-im Rang 1 nicht widersprechen soll, für die Herrschaft des Menschen über den Menschen nach dem Beelzebubprinzip der Schlange im Paradies? Sollten solche Meister uns nicht viel eher die Konzepte lehren, mit denen wir uns SELBST/jeder sich dafür erkennen können? Das ist ja hoffentlich Dir nun klar, mit dem Wortintellekt mit seinen Zeitgeistschlagwörtern gar nicht möglich; es geht ja nicht einmal für die Physik! Meister aber erklären uns, dass wir hier sind, um zu Gott zurück zu kehren, und dass wir dazu ihrer Führung bedürften, so als ob uns Gott als Pfusch in die Welt gesetzt hätte, damit wir letzen Schliff von seinen angemassten Stellvertreter bedürfe! Wahrlich, ihr Denotationen "Gott" und ihr "Mensch" sind bloss ein intellektueller Wortpfusch-Zauber. Damit entzünde Gott durch sie mit seinem Licht und Ton via ihr Inneres und in unserem Inneren, pflegen sie zu meinen, so als ob wir dazu nicht selbst ein Gewissen hätten, indem sich der Schöpfer je nach unserem Wesen auf der ihm entsprechende Ebene melden könnte. Vielmehr sollten wir selbstlos, einem irdischen Meister als Schüler folgen! Mit dieser 01-10-23 Widersprüchlichkeit sind Menschen zuerst einmal darüber verunsichert, wem oder was sie sich, bzw. was, und ob überhaupt, sie sich hingeben sollten. Was entscheidet darüber? Der Respekt für einen weise redenden Meister, die Meinungen der Anderen, die eigenen versteckten Absichten mit daraus vorgefassten Meinungen? Was heisst dann, "Liebe bedeute ein Leben des Dienens und Opfern zu führen!" anderes als sich OPTION I im eigenen Rang auf der Hühnerleiter zu ergeben, wenn uns Niemand sagt, auf Grund vom wem oder was und für wen oder was, wenn man dann noch selbstlos dafür zu sein hat? So wird das vermeintlich Bezeichnete in Worthülsen verwickelt - Du weisst nun wozu...

Trump kämpft gegen die Medien und bezeichnet sie als «Feinde des amerikanischen Volkes». Hat er einen Punkt? Und wie sieht es in der Schweiz aus? Sind unsere Medien alle «links» und «gegen die SVP» - oder machen sie in der Regel einen guten Job? In den Medien meint man; aber weiter führend muss sich jeder der Herausforderung im Leben mit dem Bezug zur Wirklichkeit stellen über Denk-, die wie nun weltweit, zu Humankatastrophen führen: Es ist traurig, dass die Medien erst den Trump Shock brauchten, um die Diskussion über sie zu öffnen - aber immerhin - Danke Herr Jonas Projer, dass Sie über die Arglist der Zeit und ihre Sternstunden hinaus sich zu wirken getrauen...

In dem Masse, wie die Medien PRE-TRANS-TRAPs sind, sind sie das Problem, das sie wie Intellektuelle, Künstler & Co. zu lösen vorgeben. Wer das, Susanne Wille, was mental ihrer Kultur, wie die wirklich konkreten Kriminellen vorhergeht (PREceding/auch "Mutbürger" ), zur Erhaltung ihrer an sich ideologisch geschlossenen Systemen (TRAP-Wermuth & Co.) damit beschränkt, dass er auch das weiterführend, TRANSzendierendes noch schärfer ausgrenzt, wie im Prozess der zur Kreuzigung geführt hat, wo an Stelle Jesus (die medial manipulierte Masse: "Kreuzige ihn!"), ein Terrorist begnadigt worden ist, ist ein PRE-TRANS-TRAPER! Und die helfen dabei, Systeme à la Schriftgelehrte zu verschliessen. Damit werden sie sich selbst zerstörend, was Intellektuelle bis hin zur Classe Politiqué zu verstehen sich verweigern! Damit herrscht in der Schweiz nach dem Vorbild des Politminenfeldes zu Bern und in der ARENA, und in den USA bereits ein noch krampfhaft schön geredeter Mental- und Cyberbürgerkrieg, links das Trump/SVP Derangement Syndrom recht die Abzochermentalität der Lohnschere Öffner. Nicht nur die nicht legitimierten Medien und die intellektuell ideologisiert hoch Geschulten sollten Freiheit habe, sondern reelle Menschen zum Ausdruck und Ernstnehmen von Beziehungswahrheiten bis hin zum Souverän der Schweiz, dessen Entscheide umzusetzen sind! Also ihr nur intellektuell gute Menschen, wundert auch nicht, wenn euch die Lebenswirklichkeit einholt, für welche die so genannten Experten nichts sehen, nichts hören und nicht dazu sagen können, dürfen, wollen...

Mein Standpunkt - Deine Herausforderung...

Die Medien sollten wie die Bibel und z.B. Kathrina von Bora -> Luther an Denkkatastrophen und ihren OPFERN in damit beschworenen Humankatastrophen LERNEN, um sich daraus ergebende, weiter führende Beziehungswahrheiten statt Spin für versteckten Absichten verbreiten, und damit angesichts der wirklichen ÜbelTÄTERn aufzeigen, wie man darüber mit mehr als Todesanzeigen hinaus WACHSEN kann, um die Herausforderung von eingeschnappten WIDERSACHERn hin zur SYNERGIE, und wenn es nur als negatives Beispiel ist, anzunehmen und sich an als SÜNDER unter OPTION I Ausgegrenzten überlegen, wie es um die eigene Integrität und KOHÄRENZ steht! Man kann nicht alles jeden Tag neu erfinden - schon gar nicht die Wirklichkeit; Trump hat immerhin gezeigt, wie diese und noch anständige Menschen die Medien und den Elitenschwindel, einholt. Ich vertrete damit den Standpunkt, dass Medien primär der Lebens- durch Aufgabenerfüllung reeller Menschen dienen sollen – wie sich ja auch Schulen, hin zu dafür geeigneten Institutionen ohne ideologischen Spin einsetzen sollten. Dabei ist Spin/Absicht klar erkennbar von Fakten zu trennen, um fundiert qualifizierte Standpunkte als Grundlage einer erstrebenswerten Direkten Demokratie zu ermöglichen. Dahin gehend herrscht auch in der Schweiz Nachholdbedarf am Wirklichkeitsbezug; schliesslich ist die Schweiz gegen die Arglist der Zeit dafür entstanden, den Betroffenen die Kontrolle über die eigenen Rahmenbedingungen nach dem Subsidiaritätsprinzip für zu erhalten...

Es geht auch anders als im Mainstream in dem man noch nicht gemerkt hat, dass die intellektuelle Welt am 24.11.2016 an ihrer ignoranten Arroganz zu Grund gegangen ist. Es gibt eine weiter führendere Alternative als die Tote und die Wutbürger Susanne Wille! Die Eliten, die ihren Ruf mehr und mehr nur noch mit Spin bestreiten sind inakzeptable - Fake News - Desaster!

Es ist Zeit zum Aufwachen aus der am 24.11.2016 verstorbenen Welt der intellektuell gut aber gewissenlos konditionierten "Menschen" der Philosophie Gnaden - bekenne Dich JETZT dazu, wie DU zur Lösung beiträgst, statt weiter als Teil des Problems als intellektuell gut Konditionierter zu PRE-TRANS-TRAPEN...