23

 Verhindern falsche Propheten mit ihrem massenattraktiven Spin

pg/D
 

 

F
r
e
i
r
ä
u
m
e:

§1
§2
G3
G5
H1
H3
L1
L2
L3

 

 

Px
als

Die Liebe stellet sich nicht ungebärdig, sie suchet nicht das Ihre, sie lässt sich nicht erbittern, sie rechnet das Böse nicht zu:
p-PRINZIP) Und Gott sprach: Es werde eine Feste zwischen den Wassern, und die sei ein Unterschied zwischen den Wassern.
g-SCHÖPFUNG generiert) Und Gott sah, dass das Licht gut war. Da schied Gott das Licht von der Finsternis und nannte das Licht Tag und die Finsternis Nacht. Da ward aus Abend und Morgen der erste Tag. Nach diesem Ebenbild will der 23-Intellekt seine D-Definitionsmacht zu Lösung der folgenden, p-prinzipiell g-sinnvoll weiter führenden

 AUFGABE:  Mit seiner D-Definitionsmacht relevante p-Prinzipien g-generiere, um auf die folgende Frage weiter führend eingehen zu können:

WIE KANN ICH, erstrebenswerte Absichten im Kollektiv Konkretisieren#2, im
Kontext unter OPTION I nur mit auf ein beabsichtigtes Ende hin gerichtete Verben eingehen zu können, und die Widersprüche zwischen Gesellschaft und Individuum damit stehen lassen zu müssen. Damit sind immerhin die antiken Grossreiche mit reellen Menschen bösartig verachtender Gewaltherrschaft möglich geworden. Der aber vom Niedergang bewahrenden Strukturwandel war so pre-trans-trapend, gingen sie wie von Daniel im Alten Testament vorhergesagt, bis heute allesamt unter. Dabei sticht die Bekehrung Ninives heraus; trotz des unfreiwilligen PalastPropheten Jonas Angst und Vorurteil über den Untergang von Ninive durch Gottes Eingreifen, erfolgte der wegen eine hinreichenden Anzahl einsichter Menschen - wenigstens solange, wie davon genügend da waren, nicht. Das zeigt, wie sich
§1) Sprachphilosophische Ausdrucksweise in deren Disziplin im Rang 8 auf der Seite der mit Vorwänden über Einwände Herrschenden übermütig anmasst, für sich selbst allgemeine Bedeutung zu schaffen, mit dem perfid versteckten
§2) Zweck, damit als soziale Wirklichkeit wahrgenommen zu werden. Damit wird statt im Denken Bewusstsein zu schaffen, ein
G3) Weg über die an sich unverfügbare Wirklichkeit hinaus suggeriert. Damit kommen falsche PalastPropheten als bösartige 23-Widersacher gegen die
G5) Lebens- durch Aufgabenerfüllung ins Spiel mit ihrer statt berechtigterweise
H1) hoffnungsvollen, mit der erpresserischen Logik des "bist Du nicht willig, so brauche ich Gewalt" in der
H3) Realität bis zum Gewaltmonopol ins Spiel. Mit diesem Ansatz
L1) engagieren sie sich à la Macchiavelli bei denen mit einer Machtposition in den Palästen dafür, den Menschen möglichst sprachgesteuert vor ihren Karren des für sie
L2) Rechtzeitig Projekt-Orientierten Kompetenzaustausch zu spannen. Das führt zum
L3) Reframing der Freiräume in die eine, an sich geschlossene OPTION I, oder was alleinn
SINN im 8. Rang macht, in die andere OPTION II Richtung, die der Lebens- durch Aufgabenerfüllung zur Überwindung des #3<>#2 Gegensatzes!

K
l
i
c
k

D
e
i
n
e
n

R
a
n
g:

 1.00
2.02
3.01
4.03
5.20
 6.22
7.21
08
 9.10
10.12
11.11
12.13

PalastPropheten

hat man als Widersacher nur noch 37-44% der Mitmenschen über sich  

 Als Beispiel für 11 aus 144 LEPs mit dem intellektuellen Rang 8, geht es Bundesrat Johann Schneider-Ammann um die 2Kv-Überwindung der OPTION I einer überreglementierten Wirtschaft hin zur §0-Nachhaltigkeit, gesellschaftlich und persönlich, hin zum >5 Guten, um dafür in der Evolution des Zeitgeistes bei den h-Herrschen sein zu können. Dazu regt ihn sein Intellekt dazu an, das zu F2-tun, worüber er weiter führend K-Kommunikation v-vorbereiten kann. Und damit %6-projiziert er sein Image als Meinung eines Industriellen, A-intuitiv auch als Bundesrat X-sich bleibend, %1-politisch korrekt zwar langweilig tönend. Das soll aber in seinem 8. Rang nun als 23-PalastProphet im Bundeshaus nicht darüber hinweg täuschen, zu was er es gebracht, und was er noch im Sinn hat. Es geht ihm darum, mit seinen Absichten im 9.Rang als 10-VolksPriester über die L-Lösungen aus seinem h-Wirkungsbereich als Volkswirtschaftsminister im Bundesrat heraus, weiter als bisher führend, mit diskutierst zu können. Von der M-maximalen Perspektive für die H3-Realität ausgehend, vertraut Schneider-Ammann als Bundesrat A-intuitiv seinem G3-Weg, die ihn allein, mit den ihm möglichen L-Lösungen in H4>bezug zur Wirklichkeit mit der A-geahnten G4-Wahrheit auf I-Konzepten über die eigene G5-eigene Lebens- durch Aufgabenerfüllung bringt, mit denen er mit seinem D-Denken überzeugend weiter kommt.

Dabei hat man wie alle mit dem existentiellen 23/pg-Intellekt, zu bedenken:
Wer im 8. Rang in der TZ-persönlichen Annäherung nicht K-kreativ bleibt, wird als Widersacher seinen sozialen Spielraum und sich selbst verlieren. Es geht also mit der eigenen D-Definitions-macht darum, den Tatsache ins Auge sehend, sich mit sinnvollen Investition zu qualifizieren. Und das, dazu herausgefordert, dass man mit einer sachliche Annäherung am Ball bleiben kann. Dafür muss man existentiell hinreichend materialistisch sein, um über Verwirrungen hinaus engagiert bleiben zu können; subjektiv seiner OPTION II Bedeutung gebend, sie über OPTION I hinaus optimierend, sozial objektiv überzeugend die Kontrolle behalten, um wo gefordert, spontan mit Versuchen der Fremdbestimmung mit unterdrückerischer Kritik, umgehen zu können.